Cuando en la Ribera se habla del problema del agua, inevitablemente sale a la palestra la tan anhelada y demandada llegada del Canal de Navarra. Una llegada, tras años de retraso, que volvió a ser calificada de “urgente” por representantes de distintos sectores que protagonizaron ayer el Foro Aguilares, que se desarrolló en el centro de información de Bardenas bajo el título ‘El agua y la sostenibilidad en el Valle del Ebro’.
Promovido por Diario de Navarra, a través de su plataforma DN Management, y la Comunidad de Bardenas, contó con la asistencia del consejero de Cohesión Territorial, Bernardo Ciriza, y tuvo como ponentes a Cristina Lecumberri, de la empresa Congelados de Navarra; Ignacio Bienzobas, agricultor de Fustiñana; Ana Yerro, directora de Institución Futuro; Diego Galilea, director de Alinar (Asociación de Industrias Agroalimentarias de Navarra, La Rioja y Aragón); y Antonio Ausejo y Joan Ros, de Koan Irrigation S.L., empresa dedicada a la instalación y mantenimiento de sistemas de riego.
Entre los asistentes se encontraban representantes de localidades congozantes de Bardenas y de la Permanente de la Comunidad con su presidente, José Mari Agramonte, al frente, así como de la Asociación Empresa Ribera (AER), Consorcio EDER y Cámara de Comercio; el jefe del polígono de tiro de Bardenas, teniente coronel José Manuel Bellido; o el senador Alberto Catalán (UPN). También asistieron Luis Colina, presidente del consejo de administración del Grupo La Información, editor de Diario de Navarra; su director general, José Manuel Erro; y el director del periódico, Miguel Ángel Riezu.
Competitividad y futuro
En su intervención, Agramonte dijo que cuando hace años se declaró Bardenas parque natural “ya había una figura que decía que en Bardenas podía pasar el Canal de Navarra y albergar una zona de regadío”. “Veinte años después seguimos sufriendo la misma problemática. Estamos en conversaciones con el Gobierno foral. No lo veo mal, pero todavía veo la posibilidad de que no llegue”. Añadió que “si hay voluntad política tenemos que trabajar todos juntos” y abogó porque los Ayuntamientos “se impliquen todavía muchísimo más”.
Cristina Lecumberri tildó de “urgente” la segunda fase del Canal de Navarra “porque llevamos mucho retraso y no podemos esperar” para garantizar el regadío de cultivos y conseguir nuevas zonas regables de las que obtener producto, ya que les preocupa el abastecimiento que necesita la industria agroalimentaria. Añadió que el agua del canal es “una ventaja competitiva”, y pidió “un poco de visión a largo plazo de que no podemos perder esa ventaja que tenemos para evitar traer productos de fuera”. También abogó por aprovechar el almacenamiento de agua en Navarra. “Almacenamos en torno al 21,6% de las aportaciones de nuestros ríos y la media de España es de un 56%”, comentó.
Bienzobas citó los problemas de los agricultores para abastecer al sector agroalimentario: falta de mano de obra; el cambio climático, con pérdidas de rentabilidad del cultivo de entre un 30 y 40%; o tener un río, el Ebro, “que en diciembre se nos lleva todo y a los 6 meses no tenemos agua para regar”.
Pacto político
Diego Galilea destacó la labor del agricultor y coincidió con Lecumberri en que en Navarra y las provincias limítrofes “empezamos a tener problemas para que el agricultor nos garantice el suministro de producto porque no tiene asegurado el suministro de agua”. “Estamos en una fase de urgencia por sacar adelante el canal, pero este no tiene que ser el final del camino, sino el principio”. “Creo que hemos priorizado muchísimo la sostenibilidad medioambiental, que es muy importante, pero la pata que también debe soportar esa sostenibilidad es la económica, y la tercera pata es la social”.
Ana Yerro, de Institución Futuro, que realizó un informe sobre el canal, señaló que “cuando pensamos en la competitividad de Navarra siempre hay un área en la que pinchamos, y es en las infraestructuras”. Tras incidir en que hay que acabar la ampliación y la segunda fase del canal “a la mayor velocidad posible”, que implicará más de 3.100 empleos directos e indirectos “y el aumento de recaudación”, abogó por un “gran pacto político” en este proyecto. “Pedimos que en Navarra haya un compromiso público de todos los partidos para que salga adelante”. “Consenso político, gobernanza y más transparencia es lo que hace falta para acabar una infraestructura que todos damos por hecho que va a estar y es muy necesaria, pero en la que el tiempo es crucial”, dijo. “Hay agua para todos si se pudiera contar con ella”, señaló, al tiempo que dijo, respecto al agua de boca que “hay 70.000 personas en la Ribera que no la tienen de calidad”. “El canal solucionaría este problema”.
Joan Rosa y Antonio Ausejo explicaron el trabajo de Koan Irrigation con el objetivo de implantar sistemas de riego con ahorro de agua y de fertilizante.
Por su parte, el consejero Bernardo Ciriza dijo que traer agua de calidad a la Ribera desde Itoiz “es uno de los grandes retos de Navarra”. Un reto que “está bien encaminado, con el proyecto constructivo redactado y revisado por el ministerio”, señaló, al tiempo que insistió en que se prevé licitar las obras de la segunda fase para finales de 2023. Destacó también la importancia de que se introdujera en el proyecto la denominada Balsa de Tudela, de 8 hectómetros cúbicos , “que va a garantizar el aprovisionamiento de agua del regadío y el abastecimiento”, recordó el consejero, quien comentó que el canal “es una apuesta por el equilibrio territorial, supone un blindaje a la agricultura” y es pilar clave de la reactivación económica.
Agua “para todos” y poner en valor la labor del agricultor
Una próxima cita para evaluar la aplicación de las propuestas del foro
La solidaridad con el agua o la “falta de motivación” de la juventud para trabajar en el campo fueron algunos de los temas debatidos entre público y ponentes en el foro
Luis Colina trasladó el compromiso de Diario de Navarra para “ayudar” en el avance de las iniciativas surgidas en el tema del agua
M.T. Bardenas.
En el debate con el público posterior a las intervenciones de los ponentes, el presidente de Bardenas, José Mª Agramonte, fue tajante al afirmar que la Comunidad que dirige “merece el agua del Canal de Navarra” ya que “Bardenas dejó un terreno cautivo para el desarrollo del canal y el pantano de Itoiz y la realidad es que hemos sido ‘pago’ para ese bienestar de los demás”. “Pusimos 58.000 hectáreas como ‘fondo de compensación’ por así decirlo”, comentó.
Por su parte, la vocal de la Permanente de Bardenas, Conchi Ausejo, incidió en esta compensación añadiendo que, por contra, “cinco pueblos de la Ribera están fuera del Canal”. Preguntó a Ana Yerro si en el estudio de Institución Futuro han contemplado “que tenemos el mismo derecho que el resto de Navarra”. Esta respondió que este tema no está contemplado en el informe, pero se ofreció a tratarlo.
También intervino el senador de UPN Alberto Catalán quien, tras destacar que “Bardenas fue muy generoso”, dijo que quienes se opusieron al Canal de Navarra “ahora se callan y beben agua de él”. Insistió en que en la segunda fase del Canal de Navarra “falta transparencia a la hora de establecer pasos que sean reales”. “Lo que dice el Gobierno de Navarra luego no es corroborado por el ministerio”.
Por su parte, José María Aracama, ex consejero del Ejecutivo foral y presidente de Institución Futuro, consideró que hay que “buscar financiación más adecuada” para hacer la segunda fase del canal cuanto antes, ya que es “una urgencia”. En este sentido, dijo que, de lo contrario, “tendremos canal pero no agricultores” ya que “la edad media de los agricultores en Navarra es muy alta”. Otro asistente coincidió en que “por supuesto” que tiene que venir el canal a la Ribera, al tiempo que abogó, al mismo tiempo, por “modernizar los regadíos existentes”.
El valor del esfuerzo
Respecto a la incorporación de jóvenes a la agricultura, Luis Miguel Serrano , secretario de UAGN, dijo que “es imposible si no tienen un respaldo”. “El mayor problema es que no existe rentabilidad en la agricultura en estos momentos”, apuntó, al tiempo que señaló que la cesta de la compra “ha subido mucho, pero el productor no está cobrando más” a pesar del elevado incremento del coste de la energía que asume ahora. Añadió que en Navarra se incorporan 90 agricultores al año.
Cristina Lecumberri (Congelados de Navarra) afirmó que “cada vez somos más las empresas con compromiso con los agricultores en ese relevo generacional”, y que en el caso de Congelados de Navarra “la colaboración es mutua”.
El agricultor de Fustiñana Ignacio Bienzobas señaló, en cuanto a la falta de relevo generacional en el campo, que “a la gente joven le falta motivación” para dedicarse a la agricultura. “Hemos despreciado el campo”, expuso, al tiempo que añadió que, no obstante, quien quiere luchar “vive del campo”. Añadió que “antes no teníamos las ayudas que tienen ahora”.
Laura Sandúa, de Aceites Sandúa, consideró que la sinergia entre agricultores e industria agroalimentaria “puede ser la clave” para esa motivación, ya que supone tener “algo detrás que ponga en valor lo que es la tierra”.
Y Luis Miguel Serrano dijo que esa falta de motivación no es solo en agricultores ya que “en España el joven se quiere colocar de funcionario”. Domingo Sánchez, presidente de AER (Asociación Empresa Ribera), se mostró preocupado por la escasez de mano de obra en todos los sectores. “No se premia el valor del esfuerzo”, señaló, citando “un sistema de ayudas y subvenciones que provoca que incluso el que viene de fuera no quiere trabajar porque con la ayuda están perfectamente remunerados”. Serrano dijo que UAGN “hizo esa denuncia hace dos años y nos quedamos solos y nos trataron de racistas y xenófobos”.