La revista Panorama Social, editada por Funcas y publicada ayer mismo, dedica su último número al análisis de la pobreza y de los programas de rentas mínimas, que en España cuentan con más de 300.000 titulares y casi 800.000 beneficiarios. Partiendo de la base de que todas las CCAA garantizan una renta mínima para luchar contra la pobreza y favorecer la inclusión laboral, el documento pone el énfasis en las grandes diferencias que existen entre regiones. Veamos las más llamativas.


El Gráfico de la Semana 239


Si no visualiza este email, pinche aquí
239 | 10 de septiembre de 2019

 

Análisis de los programas de rentas mínimas garantizadas por CCAA

 

La revista Panorama Social, editada por Funcas y publicada ayer mismo, dedica su último número al análisis de la pobreza y de los programas de rentas mínimas, que en España cuentan con más de 300.000 titulares y casi 800.000 beneficiarios. Partiendo de la base de que todas las CCAA garantizan una renta mínima para luchar contra la pobreza y favorecer la inclusión laboral, el documento pone el énfasis en las grandes diferencias que existen entre regiones. Veamos las más llamativas.

El importe mensual medio de las rentas mínimas en el conjunto de España alcanza los 460 euros, pero las cuantías oscilan entre los menos de 400 euros de la Comunidad Valenciana y los casi 700 del País Vasco. En este aspecto, Navarra es la segunda CCAA con una renta garantizada mínima mensual más elevada, con 600 euros.

picture

Funcas también proporciona los datos sobre la cuantía máxima que puede llegar a percibir un hogar. Con cifras de 2017, Navarra se halla en la primera posición, con 1.200 euros mensuales, seguida por Cataluña y País Vasco. En la siguiente tabla pueden comprobarse las cuantías de las rentas básicas según los tipos de hogar (unipersonal, sin hijos, con hijos…).

picture

El número de beneficios de este tipo de prestaciones también varía según la CCAA: País Vasco, Madrid y Andalucía son las regiones con mayores perceptores (tanto titulares como dependientes de los titulares)

picture

El informe de Funcas también incluye un indicador relevante en esta material: la tasa de riesgo de pobreza de cada CCAA, con Extremadura (37,6%) en un extremo y País Vasco (8,6%) en el otro.

picture

El informe concluye, y citamos textualmente, que "por llamar la atención sobre dos ejemplos extremos, la Comunidad Foral de Navarra, que posee las tasas de riesgo de pobreza y exclusión social, así como de desempleo, más bajas, cuenta con la GIM más generosa, tanto en lo que se refiere al aspecto cuantitativo de la prestación, como al carácter indefinido de su protección. En cambio, Extremadura, con los valores más preocupantes en uno y otro indicador, dispone de una GIM cuyas prestaciones económicas son de cuantía mucho más reducida, además de contar con una duración temporal".

 

 

 

 

 

 

 

 

Si quieres recibir periódicamente nuestros boletines, puedes inscribirte a través de este link:

 

 

Copyright: Institución Futuro | Think Tank Independiente

Carretera Pamplona 1. Edificio AIN | 31191 Cordovilla (Navarra) España

T. 948 337 900 | info@ifuturo.org

Si desea darse de baja escriba un correo a info@ifuturo.org

Institución Futuro
Share This